Справа № 659/316/16-ц
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"02" червня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/316/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 01.10.2013 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року кредит розмірі 4919 гривень 52 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_2 кошти готівкою, але позичальник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 12.04.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 13869 гривень 50 копійок, з яких 4919 гривень 52 копійки є заборгованість за кредитом, 5 гривень 67 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, 1715 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6092 гривні 67 копійок нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 636 гривень 64 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Ухвалою судді від 19.05.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача.
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну судову справу провадженням № 659/316/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0RХ119400337 від 01.10.2013 року у розмірі 13869 гривень 50 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині
В судове засіданні викликати сторони.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судове рішення № 58209278, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/316/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: