Ухвала суду № 58209094, 03.06.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.06.2016 Справа №607/5872/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування зі зміною черговості, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини 31 травня 2015 року, визнання права наспадкування зі зміною черговості, про визнання права власності в порядку спадкування на автомобіль марки DEAWOO, модель LANOS RF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, на дачну ділянку з садовим будинком №61, що знаходиться в садовому товаристві «Трудове літо» по вулиці Проїзд, 5 в селі Буцнів Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу;

2) визнання права на спадкування зі зміною черговості;

та дві вимоги майнового характеру:

1) визнання права власності на рухоме майно автомобіль марки DEAWOO, модель LANOS RF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1;

2) визнання права власності на нерухоме майно дачну ділянку з садовим будинком №61, що знаходиться в садовому товаристві «Трудове літо» по вулиці Проїзд, 5 в селі Буцнів Тернопільського району Тернопільської області.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Вартості спірного рухомого майна автомобіля марки DEAWOO, модель LANOS RF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, та дійсної вартості спірної дачної ділянки з садовим будинком, на яке позивач просить визнати право власності, та відповідних доказів на підтвердження їх розміру в позовній заяві не зазначено.

З метою встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна та вартості спірного рухомого майна позивач вправі звернутися до суб'єктів оцінної діяльності щодо визначення вартості даного рухомого та нерухомого майна.

При цьому суд звертає увагу на те, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки та інвентаризаційна вартість садового будинку, зазначена у технічному паспорті на майно, не є їх дійсною вартістю.

Згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 16 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено 551,20гривень судового збору.Суд звернув увагу на те, що у мотивувальній частині позовної заяви викладено клопотання про розстрочення сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про розстрочення сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Однак, позивач в обґрунтування своєї вимоги про розстрочення сплати судового збору, не навела обставин, які б свідчили про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не зазначила на їх підтвердження ніяких доказів.

Разом з тим, позивач у позовній заяві вказала, що вона є інвалідом ІІІ-ої групи, непрацездатна і малозабезпечена.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІІ-ої групи не звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

Однак лише обставина, що позивач є інвалідом ІІІ-ої групи не може свідчити про неможливість сплати судового збору.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцемпозовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 гривня 20 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна та вартості спірного рухомого майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень на рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

4)сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна та вартості спірного рухомого майна, та з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.1., та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування зі зміною черговості, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя