Ухвала суду № 58208667, 09.06.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3749/15-ц

2/583/64/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 року . м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення паркану і бесідки та самочинно збудованого гаражу, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами нерухомого майна, знесення самочинно збудованого майна, скасування реєстрації поточних змін у житловому будинку, третя особа: Охтирська міська рада Сумської області, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 р., та збільшивши вимоги заявою від 18.01.2016 р., ОСОБА_1 звернувся з позовом до суд до ОСОБА_4 та ОСОБА_7., в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою шляхом: зобовязання відповідача за її рахунок знести шиферний паркан та деревяну бесідку, які розташовані між житловим будинком та сараєм, позначеним в технічному паспорті під літерою «В»; зобов'язати відповідача ОСОБА_6 не чинити перешкод йому та членам його родини у заїзді та територію спільного подвіря по провулку Крамського, 9, м. Охтирка, транспортними засобами через металеві ворота; зобовязати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою шляхом: зобовязання відповідача за її рахунок знести самочинно побудований гараж, що знаходиться на місці розташування цегляної огорожі, позначеної в технічному паспорті під позначкою «З».

Відповідач ОСОБА_4 заявою 28.12.2015 р., та збільшивши вимоги заявою від 02.02.2016 р. звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами прохаючи:

усунути порушення і перешкоди у реалізації прав володіння та користування нею як співвласником 45/100 частин будинковолодіння (домогосподарства) за адресою по пров. Кримського, 9, м. Охтирка, Сумської області, шляхом знесення самочинно забудованого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна по пров. Кримського, 9, м. Охтирка, Сумської області, у вигляді житлових приміщень загальним позначенням а3 з тамбуром а5, які складаються з тамбуру І (а5) площею 3.0 кв.м., приміщеннями 1-1 площею 8.0 кв.м., 1-7 площею 8.3 кв.м., 1-8 площею 6.3 кв.м., 1-9 площею 2.0 кв.м., які прибудовані на території земельної ділянки загального користування (подвіря) до 55/100 частин житлового будинку за даною адресою;

Усунути порушення і перешкоди у реалізації прав володіння та користування співвласником ОСОБА_4 45/100 частин будинковолодіння (домогосподарства) за адресою по пров. Крамського, 9, м. Охтирка, Сумської області, шляхом зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вільному володінню та користуванню сараєм В і хвірткою за позначенням №2 (розташованої ліворуч від спільного житлового будинку), та передати ОСОБА_4 дублікат ключів (або виготовлення дублікату ключів за власний рахунок ОСОБА_4М.) від хвіртки № 2 по пров. Крамського, 9, м. Охтирка, Сумської області, для використання хвіртки за цільовим призначенням та вільного і на власний розсуд співвласника спільної часткової власності ОСОБА_4 пересування по території подвіря будинковолодіння (домогосподарства) за вказаною адресою;

визнати за ОСОБА_4 право власності, як на складові придбаного нерухомого майна відповідно до договору купівлі - продажу від 22.03.2000 р., на 45/100 частин цегляного паркану за технічним позначенням №3, розташованого праворуч від фасадного боку будинковолодіння, та 45/100 частин хвіртки № 2, розташованої ліворуч від фасадного боку будинковолодіння по вул. Крамського, 9, м. Охтирка, Сумської області;

визнати за ОСОБА_4 право власності, як на складові придбаного нерухомого майна відповідно до договору купівлі - продажу від 22.03.2000 р., на 45/100 частин цегляного паркану за технічним позначенням №3, розташованого праворуч від фасадного боку будинковолодіння, та 45/100 частин хвіртки №2, розташованої ліворуч від фасадного боку будинковолодіння по вул. Крамського, 9, м. Охтирка, Сумської області.

Заявою від 09.06.2016 р. представник відповідача просив зустрічні позовні вимоги у частині вимог про знесення самочинно забудованого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна по пров. Кримського, 9, м. Охтирка, Сумської області, у вигляді житлових приміщень загальним позначенням а3 з тамбуром а5, які складаються з тамбуру І (а5) площею 3.0 кв.м., приміщеннями 1-1 площею 8.0 кв.м., 1-7 площею 8.3 кв.м., 1-8 площею 6.3 кв.м., 1-9 площею 2.0 кв.м., які прибудовані на території земельної ділянки загального користування (подвіря) до 55/100 частин житлового будинку за даною адресою, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у частині зустрічних позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, комунального підприємства «Охтирське міжміське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинно забудованого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухомого майна по пров. Кримського, 9, м. Охтирка, Сумської області, у вигляді житлових приміщень загальним позначенням а3 з тамбуром а5, які складаються з тамбуру І (а5) площею 3.0 кв.м., приміщеннями 1-1 площею 8.0 кв.м., 1-7 площею 8.3 кв.м., 1-8 площею 6.3 кв.м., 1-9 площею 2.0 кв.м., які прибудовані на території земельної ділянки загального користування (подвіря) до 55/100 частин житлового будинку за даною адресою, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_8