Справа № 588/1458/14-к
1-кп/583/8/16
УХВАЛА
"08" червня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
за участю прокурора Мірошниченко О.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за № 1201420027000073 від 04.02.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що не працює, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідків.
Представник потерпілого не заперечували щодо допиту свідків в умовах дистанційного судового провадження.
Обвинувачений та його захисник наполягали на допиті свідка ОСОБА_5 в суді.
Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно дост. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження
Згідност. 336 ч.4, ч.5КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, на допиті свідків наполягає прокурор.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області допит свідків:
ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6;
Допит свідків в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області призначити на 08.30 год. 21.07.2016 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6..
Тростянецькому районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5ст. 336 КПК Україниперевірити документи, що посвідчуютьособу свідків вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_7
Судове рішення № 58208646, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1458/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: