Ухвала суду № 58207155, 29.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/8901/15-ц н\п 2/490/4313/2015

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосуддіМамаєвої О.В.

при секретаріКостюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Центрального районного судум.Миколаєва суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: буд.№6 по провул.Чорноморському м.Миколаєва.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_3

Відповідач у наданій до суду заяві вказав, що не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому суд бере до уваги питання експерту, які запропоновані сторонами, та погоджується із обраним позивачем експертом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючисьст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити в натурі прилеглі господарські та побутові будівлі та споруди, розташовані за адресою: буд.№6 по провул.Чорноморському м.Миколаєва, виходячи з ідеальних часток співвласників (по 1/2), без їх зміни?

- які варіанти розподілу зазначених прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, розташованих за адресою: буд.№6 по провул.Чорноморському м.Миколаєва, можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

-якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу зазначених прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, розташованих за адресою: буд.№6 по провул.Чорноморському м.Миколаєва, в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого буде меншою за його ідеальну частку? При цьому визначити кошторис робіт та матеріалів щодо здійснення необхідних переобладнань.

-визначити можливі варіанти розподілу, користування та доступу співвласникам будинку №6 по провул.Чорноморському м.Миколаєва до земельної ділянки (городу), за вказаною адресою, відповідно до часток у праві власності.

-визначити можливість обладнання окремих входів (заїздів) до загального двору співвласників будинку, при неможливості - визначити варіанти користування загальним двором.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснитисторонамположення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.