Ухвала суду № 58205278, 31.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 320/873/15-к

31 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

судді Бахаєва І.М.,

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю:

прокурора Фурманенко М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

провівши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 12014080140005906 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ст.289 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 конвоєм не доставлений, від нього надійшла заява, в якій він не заперечує проти розгляду клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою без його участі, але за участю його захисника.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 11 червня 2016року, коли спливає строк тримання ОСОБА_3 під вартою, що на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не заперечував.

Вислухавши думку всіх учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 30.03.2015 обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 червня 2016року включно.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що судовий розгляд кримінального провадження не буде закінчений до 11 червня 2016року, коли спливає строк тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів, тобто з 31 травня 2016року по 30 липня 2016року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 31 травня 2016року по 30 липня 2016року включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області та учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Е.Пономаренко

судді: І.М.Бахаєв

ОСОБА_4