Ухвала суду № 58205269, 01.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.06.2016

Справа № 320/13448/14-к

1-В/320/170/16

УХВАЛА

01 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №320/13448/14-к, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 13 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп., до виконання. При цьому заявник посилається на те, що у звязку із скороченням штату працівників Мелітопольської ОДПІ особа відповідальна за направлення на примусове виконання постанов суду до органів ВДВС звільнилася, а інший працівник через завантаженість не направив його вчасно на примусове виконання, тому строк пред'явлення до виконання був пропущений.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп. Даний вирок суду набрав законної сили 13 лютого 2015 року.

Як вбачається із супроводжувального листа даний виконавчий лист був направлений канцелярією суду до Мелітопольської ОДПІ 13.02.2015 року для предявлення до виконання /а.с.52/.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 13 лютого 2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року,якщоіншене передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Мелітопольська ОДПІ отримала вчасно виконавчий лист №320/13448/14-к для предявлення його до виконання, але строк пред'явлення виконавчого листа до виконання інспекцією пропущений.

З огляду на викладене, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає за необхідне, заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №320/13448/14-к, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 13 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: