Справа №333/2887/16-ц
Пр.2/333/1885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Грін Компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання чи перебування, оскільки відповідач знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 93 кім.314.
В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Грін Компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й. Наумова
Судове рішення № 58205167, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2887/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: