Справа №333/2887/16-ц
Пр.2/333/1885/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Грін Компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання чи перебування, оскільки відповідач знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 93 кім.314.
В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сіті Грін Компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявником цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Й. Наумова
The court decision No. 58205167, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/2887/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: