Ухвала суду № 58204598, 09.06.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/354/16-ц

Провадження № 8/307/2/16

УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з ОСОБА_1 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, заподіяних ДТП.

Згідно ч. 1ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У відповідності до пунктів 5, 6 ч. 2 та ч.3 ст. 364 ЦПК Україниу заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Частиною 2ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві заявником не конкретизовано, яка норма процесуального закону, як підстава для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, підлягає застосуванню до спірних правовідносин, не зазначено доказів у частині визначення часу, з якого заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин, не визначено підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами з підстав, визначених у пунктах 1-4 ч. 2ст. 3 ст. 361 ЦПК України.

Також до поданої заяви не додано документ про сплату судового збору.

В даному випадку заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України « Про судовий збір», за яким за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами ( підпункт 6 пункту 1) ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 14 постанови №4 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування цивільного законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленимстаттею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченимстаттею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимогстатті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.. 121 ч.1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.ст. 121 ч.1, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання на адресу суду заяви у новій редакції та її копій для сторін у справі, із зазначенням яка норма процесуального закону, як підстава для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, підлягає застосуванню до спірних правовідносин, доказів у частині визначення часу, з якого заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин, підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами з підстав, визначених у пунктах 1-4 ч. 2ст. 3 ст. 361 ЦПК України.

Також до поданої заяви додати документ про сплату судового збору, ставка якого становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яку слід оплатити на р\р 31218206700248 , назва р\р: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016..

Розяснити ОСОБА_1, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Розман