Ухвала суду № 58204596, 08.06.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/856/16-к

Провадження №1-кс/307/170/16

УХВАЛА

про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної

стаціонарної психолого-психіатричної експертизи

08 червня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., при секретарі Ком'яті Н.А., з участю прокурора Сідей В.В.,заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Монич І.В., підозрюваного ОСОБА_2., його захисника ОСОБА_3, розглянув клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Монич І.В. про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Монич І.В. за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Сідей В.В. звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_2Л до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070160000338 від 15 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 11 березня 2016 року по 02 годину 30 хвилин 12 березня 2016 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у власному будинку в АДРЕСА_1, де в той час також знаходились його співмешканка ОСОБА_5, його знайомі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході конфліктів, що виникли через образливе ставлення та чіпляння ОСОБА_6 до співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_5, наніс покійному ОСОБА_6 численних ударів, руками стиснутими в кулак, в область голови та обличчя, декількох ударів ногами по тулубу, здавлював шию ОСОБА_6 ліктьовим суглобом правої руки, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з масивними підоболонковими крововиливами, забою мозку, його набряку та здавлення, перелому лівого великого ріжка під'язичної кістки з крововиливом в оточуючі м'язи шиї, що згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 07 квітня 2016 року, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть потерпілого.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, ОСОБА_2 замість того, щоб викликати швидку допомогу та повідомити про даний випадок працівників правоохоронних органів, постелив у вітальні матрац, та перетягнув ОСОБА_6 на нього, при цьому усвідомлюючи, що останньому спричинено тілесні ушкодження, не надав йому допомоги, яку той потребував, перебуваючи на той час в небезпечному для життя і напівпритомному стані, оскільки самостійно не міг пересуватися та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.

Ввечері 12 березня 2016 року ОСОБА_2 виявивши, що ОСОБА_6 лежить в кімнаті без ознак життя, замість того, щоб вжити заходів щодо надання йому медичної допомоги, відтягнув ОСОБА_6 до погребу нежитлової будівлі, на території свого дворогосподартсва та закидав тіло ОСОБА_6 мотлохом та цеглою, де останній і був виявлений працівниками поліції.

07 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_2 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 84 від 19 травня 2016 року судово-психіатрична експертна комісія не виключає наявність у ОСОБА_2 психотичного стану. Для уточнення діагнозу необхідно обстеження в умовах стаціонару, в зв'язку з чим рекомендовано направити ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську психіатричну лікарню. На жодне з поставлених запитань експертами відповіді надано не було.

Дані обставини підтверджують, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_2 під час вчинення злочину був у неосудному або обмежено осудному стані, або після вчинення злочину захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Крім того, для встановлення наявності фізіологічного афекту чи психологічних станів, що могли обмежити вольовий контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_2, необхідне дослідження психологічних станів підозрюваного, а тому необхідне залучення експертів в галузі психології. Вирішення даних питань потребує тривалого спостереження та дослідження особи. Тобто у кримінальному провадженні є обґрунтована необхідність проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 є підставним та його слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти проведення стаціонарної експертизи однак заперечує вчинення злочину.

Захисник ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з цього приводу суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов'язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо). ч.2 цієї ж статті передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 діяння, суд вважає, що для визначення його психічного стану в момент вчинення інкримінованого йому злочину і на даний час потрібні спеціальні знання, а тому клопотання слід задовольнити і призначити у справі стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції Монич І.В. - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до медичного закладу - Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, розміщеної за адресою м. Львів, вул. Культпарківська, буд. № 95, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на строк до двох місяців.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Мельник