Ухвала суду № 58204513, 09.06.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/321/2016(м)

263/14516/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Турченко О.В..

Доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 41

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Сороки Г.П., Лопатіної М.Ю.

секретарі Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з даним позовом, в якому зазначив, що 2 вересня 2015 року в мережі Інтернет на загальнодоступному веб-сайті http://www.0629.com.ua/, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп», за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229 була оприлюднена стаття під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер ОСОБА_1?». У статті, з посиланням на невідомі джерела, було поширено неправдиву та недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1, яка принижує його честь та гідність. Просив суд визнати вказану інформацію недостовірною та такою, що порочить честь і гідність, ділову репутацію ОСОБА_1, та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації резолютивної частини рішення суду на веб-сайті з доменним ім'ям www.0629.com.ua за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/, а також шляхом розміщення у тому ж розділі веб-сайту http://www.0629.com.ua/ набрану тим же шрифтом та у тому ж обсязі, що і стаття «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер ОСОБА_3», інформацію про те, що кожне твердження, яке було розміщено у зазначеній статті, є таким, що не відповідає дійсності, недостовірним.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ТОВ «Інтегро Групп» шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті http://www.0629.com.ua/ у статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер ОСОБА_3?» щодо дій ОСОБА_1 Зобов'язано ТОВ «Інтегро Групп» протягом 3 (трьох) днів з дня набрання рішенням суду законної сили вилучити вказану недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1, яка розміщена на веб-сайті www.0629.com.ua у статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер ОСОБА_1?». Зобов'язано ТОВ «Інтегро Групп» протягом 10 (десяти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати вищезазначену недостовірну інформацію, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 шляхом публікації резолютивної частини рішення суду на веб-сайті з доменним ім'ям www.0629.com.ua за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/, а також шляхом розміщення у тому ж розділі веб-сайту набраної тим же шрифтом, що і стаття «История торговой сети «Амстор», или Кто он мистер ОСОБА_1», інформації про те, що вищевказані твердження, які було розміщено у зазначеній статті, є таким, що не відповідають дійсності, недостовірним. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інтегро Групп», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким з зволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні сторони заявили, що суперечка між ними врегульована та вони уклали мирову угоду, у звязку з чим просять визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Згідно наданої заяви про визнання мирової угоди сторони дійшли до наступного:

1. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» зробив переадресацію статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он - мистер ОСОБА_3?» за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229 на веб-сайті з доменним ім'ям

http://www.0629.com.ua на іншу сторінку мережі Інтернет, де розміщений позитивний матеріал щодо позивача ОСОБА_1 під назвою «Успешный бизнес ОСОБА_3».

2. У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання інформації, викладеної в статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он - мистер ОСОБА_3?» за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229 веб-сайті з доменним ім'ям http://www.0629.com.ua. недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. Сторони усвідомлюють, що вся інформація, яка була одержана в рамках цієї ОСОБА_4 угоди, є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам ні усно, ні в письмовому вигляді.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Сторони підтвердили, що укладення, підписання, визнання та виконання сторонами Угоди не порушує та не може порушити будь-які права сторін та/або третіх осіб.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії не залежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно статті 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, розяснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України, судова колегія вважає, що умови мирової угоди не порушують нічиїх прав і інтересів, що охороняються законом, тому мирова угода підлягає визнанню, а провадження у цивільній справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 303,306 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2016 скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від імені позивача ОСОБА_1, з однієї сторони, та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО ГРУПП» в особі ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 25 від 12.02.2016 року, з іншої сторони, відповідно до якої :

1. Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» зробив переадресацію статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он - мистер ОСОБА_3?» за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229 на веб-сайті з доменним ім'ям http://www.0629.com.ua на іншу сторінку мережі Інтернет, де розміщений позитивний матеріал щодо позивача ОСОБА_1 під назвою «Успешный бизнес ОСОБА_3».

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про визнання інформації, викладеної в статті під назвою «История торговой сети «Амстор», или Кто он - мистер ОСОБА_3?» за адресою в мережі Інтернет http://www.0629.com.ua/article/947229 на веб-сайті з доменним ім'ям http://www.0629.com.ua. недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1.

3. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

4. Сторони усвідомлюють, що вся інформація, яка була одержана в рамках цієї ОСОБА_4 угоди, є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам ні усно, ні в письмовому вигляді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро Групп» про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Гаврилова Г.Л.

ОСОБА_7

ОСОБА_4