Справа № 226/643/16-ц
ЄУН 226/643/16-ц
Провадження № 2/226/363/2016
У Х В А Л А
про усунення недоліків
12 травня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
в с т а н о в и в :
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
При вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (станом на 01 січня 2016 року) мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимогу немайнового характеру особа має сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тому, при подачі заяви до суду за вимогу немайнового характеру, заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., за вимогу майнового характеру заявник мав сплатити 1 відсоток, що у грошовому розмірі становить 600,19 грн. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Оскільки позивачем у поданому позові заявлено суду одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру при подачі позову до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1151,39 грн. Судовий збір позивачем сплачено в розмірі 600,19 грн., що не відповідає зазначеним вимогам Закону. Тобто позивачу слід сплатити ще 551,20 грн.
Перелічені обставини з огляду на приписи ст.98 ЦПК України вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в звязку з чим заява у відповідності до положень ст.98 ЦПК України має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Заявнику слід у встановлений судом строк надати суду в двох примірниках квитанцію про доплату судового збору, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів : Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 31217206700034, код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 551,20 грн.
Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 58203533, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/643/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: