Ухвала суду № 58203355, 09.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1905/16-ц

Провадження №2/219/2652/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут Донецької області цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Крім того встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, провадження в якій ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2016 року відкрито.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час його розгляду вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом того ж самого позивача до того ж самого відповідача або за позовом різних позивачів до того ж самого відповідача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які проти обєднання позовних заяв в одне провадження не заперечували, суд вважає необхідним обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, бо вони виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що проведені процесуальні дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, присвоївши обєднаній справі № 219/1905/16-ц; 2/219/1563/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко