Справа № 144/1136/15-ц Провадження № 22-ц/772/2193/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 червня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, за участю третіх осіб : ФГ «Ташлик+», Реєстраційної служби Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, -
Встановив :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 18 травня 2016 року.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником відповідачів ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
В матеріалах справи та апеляційної скарги, документ підтверджуючий повноваження представника відсутній.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для надання відповідного документу, який посвідчує повноваження представника відповідачів.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, -
Ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали .
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту .
Суддя С.С. Колос
Судове рішення № 58203132, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1136/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: