Справа № 646/6436/16-ц
№ пров. 2о/646/79/2016
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"08" червня 2016 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці по справі № 646/4453/14-ц,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить зобовязати АТ «УкрСиббанк» розкрити банківську таємницю в частині надання Ізюмському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області інформації про номери рахунків, що відкриті в АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на яких містяться належні їй грошові кошти та на які накладено арешт, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчих документів.
Заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами у справах окремого провадження складає юридичною особою: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 689,00 грн., (яка на початок 2016 року становила 1378 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці по справі № 646/4453/14-ц - залишити без руху.
Запропонувати головному державному виконавцю Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 58201797, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6436/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: