Справа № 646/6436/16-ц
№ пров. 2о/646/79/2016
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"08" червня 2016 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці по справі № 646/4453/14-ц,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить зобовязати АТ «УкрСиббанк» розкрити банківську таємницю в частині надання Ізюмському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області інформації про номери рахунків, що відкриті в АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на яких містяться належні їй грошові кошти та на які накладено арешт, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчих документів.
Заява за формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами у справах окремого провадження складає юридичною особою: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати 689,00 грн., (яка на початок 2016 року становила 1378 грн.), який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці по справі № 646/4453/14-ц - залишити без руху.
Запропонувати головному державному виконавцю Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 58201797, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/6436/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: