Ухвала суду № 58201111, 06.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/561/16-ц

Провадження № 2/626/277/2016

УХВАЛА

Іменем України

06.06.2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30.03.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.09.2008 року у сумі 11008,58 грн.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.01.2013 року.

Від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 до суду 06.06.2016 року надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, оскільки в процесі розгляду справи зясувалось, що відповідач помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_2 не могла бути відповідачкою у даній справі, оскільки на момент звернення позивача до суду з даним позовом, вона вже померла.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно довідки Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 12.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками адресно-довідкової картотеки значиться знятою з реєстраційного обліку, як померла (а/з №14 від 16.01.2013 року) з адреси вул. Тімошенка, буд. 51, м. Красноград, Харківської області (а.с. 28).

Актовим записом про смерть №14 від 16.01.2013 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 14.01.2013 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2016 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо кола спадкоємців чи прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 відсутня.

Враховуючи викладене, хоча дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, але зазначені вище обставини свідчать про необхідність закриття провадження по справі оскільки, відповідач помер, а позивачем не надано суду відомостей про можливість правонаступництва крім того відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо кола спадкоємців чи прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, а визначення кола осіб, які мають відповідати за зобовязаннями особи, померлої до подання позовної заяви, не належить до компетенції суду, а полягає у реалізації диспозитивного права позивача щодо вільного вибору відповідача.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 6 ч. 1 ст. 205, 206, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (за реквізитами одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), який був сплачений по квитанції від 22.03.2016 року на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя