Постанова № 58200876, 09.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8883/16-п

н/п 3/640/2265/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.12.1982, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕГО", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2016 року при перевірці ТОВ "АРТЕГО" код ЕДРПОУ 35856533, що розташоване за адресою: м. Харків, Старошишківська, 7, кв. 180, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Київської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1459,21 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік від 29.02.2016 №9276315690 по строку надання платіжного доручення 10.03.2016 року. Сплачено платіжним дорученням №10 від 10.03.2016 року на суму 1459,21грн., зараховано до бюджету 11.03.2016 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI . Факт порушення встановлено актом перевірки №1282/20-31-12-03-09/35856533 від 26.05.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, в протоколі серії АА №631851 №351від 26.05.2016 року зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності, а тому суд, у відповідності дост. 268 КУпАП, розглядає справу без його участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від №351 серії АА№631851 від 26.05.2016 року, копією акту перевірки №1282/20-31-12-03-09/35856533 від 26.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в дохід держави.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч. 1ст.163-2,283КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,13.12.1982, ІПН3029710690, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути зОСОБА_1,13.12.1982, ІПН3029710690 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746)275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша