Постанова № 5819974, 24.07.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа N3-583/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ОСОБА_1 відділу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТоВ «Маяк», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В ході перевірки, яка проводилась ОСОБА_1 відділом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції з 23.04.2009 р. по 22.05.2009 року підприємства ТОВ «Маяк» с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, було встановлено заниження підприємством податку на додану вартість на суму 5425.0 грн., в т.ч. в травні 2008 року – 2296 грн., червні 2008 року – 1064 грн., серпні 2008 року – 1333 грн., у листопаді 2008 року – 732 грн., а також недоутримання підприємством податку з доходів фізичних осіб у сумі 6111,0 грн. в вересні 2008 року. Вказані порушення п.п.4.2.1. п.4.2. ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV із змінами та доповненнями, та п.п.7.4.4. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВД із змінами та доповненнями були допущені керівником підприємства ТОВ «Маяк» генеральним директором ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_2, як керівником ТОВ «Маяк» був порушений п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки», у зв’язку з тим, що підприємством проведені розрахунки без надання чітко обґрунтованих та відповідним чином оформлених підтверджуючих документів, які повинні підтверджувати сплату покупцем готівкових коштів на загальну суму 7544 грн. Вказані порушення знайшли свої відображення у ОСОБА_1 відділу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області №1069/2301-03767191 від 26.05.2009 року.

ОСОБА_2 будучи належним чином та своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи на виклик суду не з'явився, згідно ст.268 КпАП України справу розглянуто під час відсутності правопорушника ОСОБА_2

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що дійсно як бухгалтер разом з директором підприємства ТОВ «Маяк» допустила порушення викладені у ОСОБА_1 відділу Котовської ОДПІ Одеської області №1069/2301-03767191 від 26.05.2009 року.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що директор його підприємства ТОВ «Маяк» признає скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення № 35 від 26.05.2009 року відносно ОСОБА_2, (а.с.1), свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Маяк» (а.с.2), виписку з приказу по ТОВ «Маяк» (а.с.3), матеріали перевірки та ОСОБА_1 відділу Котовської ОДПІ Одеської області №1069/2301-03767191 від 26.05.2009 року ( а.с.4-15), суд приходить до висновку, що дані докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, значимість заподіяної суспільним відносинам шкоди, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24, п. 1 ч.1 ст.284, ст.294 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: