Вирок № 5780655, 02.12.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № 1-114 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора ТКАЧЕНКА М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського

краю Російської Федерації та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Красноокнянського району Одеської області , без громадянства,

вдови, ІНФОРМАЦІЯ_4,різноробочої СВК

“Ставрівський” ,має двох неповнолітніх дітей,раніше не судимої

в скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 року ОСОБА_2 на своєму городі в с.Ставрово Красноокнянського району зібрала дикоростучий мак ,відділила макові головки від стебел та насіння ,висушила і,такими чином ,виготовила наркотичний засіб – макову солому вагою 128,47 г ,який склала у поліетиленовий кульок та зберігала без мети збуту в своєму будинку до 28 серпня 2008 року.

В судовому засідання підсудна свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася та пояснила , що в серпні 2008 року вона зібрала мак-дичку у себе на городі ,відділила головки маку від стебел та зберігала в будинку для власних потреб – для церковних обрядів.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи,вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено – маковою соломою і її вага складає 128,47 г / а.с.29-31 /

Так як підсудна свою вину визнала повністю , підтвердила обставини скоєного нею злочину, згодилася на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої їй було роз”яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних

- 2 -

засобів без мети збуту.

Вина підсудної у скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудної.

Підсудна свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася , раніше не судима, за місцем роботи характеризується позитивно , має неповнолітніх дітей , що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.

Обставин , які б обтяжували покарання , немає.

Суд вважає , що покарання відносно підсудної слід обрати згідно із санкцією ст. 309 ч. 1 КК України – у виді виправних робіт .

Речові докази – макову солому вагою 128,47 г - відповідно до п.2 ч.1 ст. 81 КК України ,знищити.

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити і відповідно до ст. сти.91,93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох / років виправних робіт з утриманням 20% заробітку у доход держави.

Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити та стягнути з засудженої витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 345 грн,18 які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050

Речові докази - / макову солому/ - вагою 128,47 г , яка зберігається в камері речових доказів Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області – знищити /а.с.38/ .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя