Ухвала суду № 58199684, 31.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1311/16-ц

Провадження №2/405/156/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9 238 грн. 92 коп., та моральну шкоду в розмірі 52 000 грн., завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2015 року близько 17.30 год. на перехресті вул.Пашутіна та вул.Гоголя в м.Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2016 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання за вх. № 15031 від 31 травня 2016 року про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПАТ « Страхова компанія «Універсальна», яке мотивовано тим, що станом на 17.09.2015 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Універсальна". Просив розглянути дане клопотання в судовому засіданні, без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву за вх. № 15032 від 31.05.2016 року в якій просила провести судове засідання, призначене на 31.05.2016 року без її участі, щодо задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» не заперечувала.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.10.2014 року №АІ/7197897 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 станом на 17.09.2015 року, була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», суд вважає, що при даних обставинах, слід змінити процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», яка знаходиться за адресою м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 48А.

Направити на адресу співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» копію позовної заяви з документами, доданими до неї, а також ухвалу.

Судовий розгляд справи призначити на 21 червня 2016 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.В.Перспективна, 40, зала судового засідання №508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова