Ухвала суду № 58199287, 08.06.2016, Яремчанський міський суд

Справа № 354/335/15-ц

Провадження по справі № 2-п/354/1/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Марчака Ю.І. секретаря Ясінської М.В. представника позивача відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №354/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань,-

в с т а н о в и в:

20.08.2015року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення по справі № 354/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була присутня під час винесення заочного рішення і не отримала його копії, поскільки знаходилася на заробітках за межами Івано-Франківської області, чим були порушені її цивільні права. Про винесення судом названого заочного рішення вона дізналася 23.03.2016року, коли їй в Яремчанському міському суді було вручено копію рішення. З даним рішенням вона не згідна, оскільки 16.04.2014року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» з нею не укладав кредитний договір № 19594-OWNCASH, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 30 490 грн. строком повернення до 15.04.2017 року. Вказаний кредитний договір укладено невідомою їй особою з використанням викраденого у неї паспорта та внесенням у паспорт недостовірних даних про фактичне її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. У м.Києві вона не була останніх 20-ть років і тому просить скасувати заочне рішення по справі № 354/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромта пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не зявився, суду позивачем було надіслано заперечення в якому просить розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати у їхній відсутності. Просить вимоги ОСОБА_1 вважати необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку своєчасно і належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду жодного обґрунтованого доказу в підтвердження того, що знаходилась влітку 2015року за межами Івано-Франківської області і тому не була належним чином повідомлена про день та час розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до неї про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань. Із матеріалів цивільної справи № 354/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромта пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в ОСОБА_1 було викрадено паспорт у вересні 2014року. В той же час кредитний договір № 19594-OWNCASH, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 30 490 грн. було укладено 16.04.2014року. Окрім світлокопії паспорту відповідачки та її картки платника податків від 14.04.2014року про розмір отриманих доходів, також було надано заяву-згоду громадянського чоловіка відповідачки від 16.04.2014року на отримання готівкового кредиту громадянській дружині ОСОБА_1, анкета-заява ОСОБА_1 на отримання кредиту від 14.04.2014року. Враховуючи викладене у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Яремчанського міського суду від 20.08.2015року по справі № 354/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договоромта пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та призначення справи до розгляду у загальному порядку відмовити.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи. Із копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія паспорта СЕ 706269 вбачається, що паспорт виданий Яремчанським МС УДМС України в Івано-Франківській області 20.12.2014 року.

Із пояснень ОСОБА_1, довідки про прийняття і реєстрації заяви №1681 від 30.03.2016 року та витягу з кримінального провадження № 12016090110000082 вбачається, що заяву ОСОБА_1 від 29.03.2016 року про вчинення відносно неї шахрайських дій, що виразились в укладенні 16.04.2014р. від її імені та без її відома з ПАТ «Кредобанк» кредитного договору з подальшим отриманням грошового кредиту в сумі 30490 гривень прийнято і зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016090110000082 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Із матеріалів цивільної справи № 354/335/15-ц вбачається, що ОСОБА_1 викликалась в судове засідання через оголошення в пресі відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 стверджує, що кредитний договір № 19594-OWNCASH було складено невідомою особою з використанням викраденого у неї паспорта.

Враховуючи те, що відповідачка не була присутньою під час винесення заочного рішення та не отримала його копії, а тому не мала можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 20.08.2015року по цивільній справі № 354/335/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язаньта призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення по справі № 354/335/15-ц від 20.08.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 29 червня 2016 року на 15год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2