Справа №340/323/15-ц Номер провадження № 2/340/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 26.10.2015 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
07.06.2016 року від позивачки надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно належне відповідачу ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 204, 210, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у звязку з розглядом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Атаманюк Р. І.
Судове рішення № 58198968, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/323/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: