АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4660/16 Справа № 183/3314/14 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 рокувідкрито провадження по вищезазначеній справі.
Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 15 квітня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою( а.с. 82 ),
Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2014 року, у липні 2015 року, у листопаді 2015 року та у березні 2016 року ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу( а.с.28, 42, 56, 69).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року (а.с. 51-52).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року (а.с. 61).
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року (а.с. 73).
Зазначені вище ухвали апеляційного суду набрали законної сили та не були оскаржені у касаційному порядку.
На підставі наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя В.В.Рудь
Судове рішення № 58198916, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/3314/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: