Ухвала суду № 58198880, 13.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5506/14-ц

2/216/46/16

У Х В А Л А

про призупинення провадження

13.05.2016 року

Центрально-міський райсуд м. Кривого Рогу в составі:

Головуючий суддя: Філатов К.Б.,

за участю

секретаря: Бондарєва Є. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції;-

В С Т А Н О В И В :

21. 07. 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

25. 07. 2014 року Центрально-міським райсудом м. Кривого Рогу суддєю ОСОБА_6 було відкрито провадження по справі № 216/5506/14-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції.

Також, в провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу також з 2012 року перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача-Сторчак ОСОБА_8,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка неодноразово розглядалася та переглядалася судами усіх інстанцій, а на сьогоднішній час вдруге знаходиться на розгляді у касаційній інстанції.

Оскільки обидві справи тісно повязані між собою, обєктом обох є одне спірне житло, суд вважає, що доцільніше зупинити дане провадження по справі № 216/5506/14-ц за позовом ОСОБА_4, до набрання чинності рішення по справі № 444/215/12.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України;-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_4 до Дніпропетровської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, застосування реституції - зупинити до розгляду справи № 444/215/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_9 протягом 5 днів.

Суддя: К. Б. Філатов