Ухвала суду № 58198841, 09.06.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2586/16-а

2-а/215/78/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна «в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного позову слідує, що позовні вимоги про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна неправомірними, такими, що порушили порядок розгляду заяви про призначення усіх видів допомоги, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, відшкодування моральної шкоди, завданої діями Держави Україна, зобовязання Держави Україна вчинити певні дії, визнання за ним права на одержання соціальної допомоги», заявлені фактично до Держави Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам такі адміністративні справи не підсудні.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, вказаний адміністративний позов, як вважає суд, виходячи із аналогії закону, повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про що в позові зазначає і сам позивач.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18 ч. ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна «в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про «визнання дій, бездіяльності Держави Україна неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди», повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися зі вказаним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: