Ухвала суду № 58198682, 06.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3590/15-ц

2/214/288/16

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

06 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору позивачем визначено невиконання з боку ОСОБА_3 умов укладеного між ними 03 липня 2008 року кредитного договору №131/08-ІКЛ/037.

У судовому засіданні суддя Попов В.В. заявив про самовідвід у цій справі, позаяк 17 лютого 2016 року під його головуванням було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, при розгляді якої зясовувались обставини справи та виниклі між тими самими сторонами спірні відносини стосовно того ж самого кредитного договору, тому суддя вважає, що за зазначених обставин він не може брати участь у розгляді цієї справи, оскільки це може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості, а також з морально-етичних міркувань.

Сторони в судове засідання не зявились.

Розглянувши заяву, суд приходить до такого.

Так, обставини, на які посилається суддя Попов В.В. у своїй заяві, є підставами для його самовідводу, позаяк передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України та ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22.02.2013 року XI черговим зїздом суддів України.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.