Справа № 202/2264/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати судовий наказ № 2-н/0202/67/2016, виданий 11 квітня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, яким з них стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 12599 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 13288 грн. 10 коп., посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, зокрема, відсутність заборгованості за вищевказані послуги, які оплачуються ними відповідно до показань приладу обліку споживання холодної води. Крім того, вважають, що стягувачем пропущено строк позовної давності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені, тому заяву розглянуто в їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, боржники в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/0202/67/2016, виданий 11 квітня 2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 12599 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн., а всього 13288 грн. 10 коп., скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 58198010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2264/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: