Рішення № 58197724, 07.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1927/16-ц

2/212/1511/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач ОСОБА_4 підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа "звернулося до суду з позовною заявою , в якій просили стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 6762,54 гривень, пояснивши, що ОСОБА_4 підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" виконуючи свої обов'язки постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу України,ст..20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.05.2013 рік склала 6762,54 гривень, яку КПТМ «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 до суду не зявився, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, надали заяву в якій вказали, що позовні вимоги не визнають, просили застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання за адресою : АДРЕСА_1, однак надані послуги відповідачі не оплачували, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2008 року по 01.05.2013 року в сумі 6762,54 гривень. Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2015 року Жовтневим районним судом постановлено ухвалу про скасування судового наказу виданого 25.06.2015 р. про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення в розмірі 6762 грн. 54 коп. та стягнення з них судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( а.с. 6).

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири 04.11.2014 року за адресою: квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали власниками по 1/2 вищевказаної квартири. п. 22 Договору купівлі-продажу квартири 04.11.2014 року встановлено, що заборгованість продавця по сплаті комунальних та інших обовязкових платежів за квартиру беруть на себе покупці. (а.с. 7-8).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 25.06.2015 року.

Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відповідач являється споживачем послуг з централізованого опалення.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний , в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст.7,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Посилання відповідачів в письмових запереченнях на те, що позовні вимоги позивача про стягнення з них заборгованості за період з 01.09.2008 року по 01.05.2013 року заявлені з пропуском строку позовної давності, суд бере до уваги частково оскільки строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 25.06.2015 року.

Таким чином, перевіривши наведені розрахунки КПТМ « Криворіжтепломережа» , суд погоджується з ними, та вважає, що слід стягнути з відповідачів суму заборгованості за період з 01.06.2012 року (з врахуванням строку позовної давності) по квітень 2013 року (в межах позовних вимог) у сумі 1181 грн.50 коп.

Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" підлягають задоволенню частково з врахуванням строку позовної давності по кожному платежу, а відповідачі мають обовязок оплати нарахованого їм боргу за послуги централізованого опалення за період з 01.06.2012 року по 01.04.2013 року у сумі 1181 грн.50 коп.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» борг по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1181 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» пропорційно судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп, з кожного по 689 грн. 00 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін