Рішення № 58197329, 24.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2764/14-ц

Провадження № 2/209/80/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретаріВітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 накористь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість у розмірі 23157грн. 96 коп. за кредитним договором б/нвід 21.08.2008 року тасудові витрати у розмірі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.08.2008рокуЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого позичальник 21.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, та станом на 19.03.2014 року, має заборгованість 23157,96 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11439,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,95 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявилаклопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, щопозов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2008рокуПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальник 21.08.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-19).

Станом на 19.03.2014 року, має заборгованість 23157,96 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11439,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,95 грн. - штраф (процентна складова) (а.с 3-6).

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 23157,96 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідност. 88 ЦПК України,з відповідача має бути стягнуто на користь позивачасудові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.8,10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № 29090829000010,МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080)заборгованість. за кредитним договором б/н від 21.08.2008року, у розмірі 23 157 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят сім ) гривень 96 копійок, яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом; 11439,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,95 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р № 64994919400001,МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійоксплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

СуддяБайбара Г.А.