Справа № 199/3448/16-ц
(2/199/1769/16)
УХВАЛА
31.05.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів позову предметом спору в даному разі між сторонами є земельна ділянка, площею 0,0595 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с/т «Магнолія», с. Новоселівка, буд. 3 та на садовий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці.
Так, місце знаходження земельної ділянки та садового будинку,за межами свого адміністративно-територіального розташування відносяться до Новомосковського району .Дніпропетровської області.
Як передбачено ч. 1ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що дана справа Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території, суду не підсудній.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.. 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Богун
Судове рішення № 58196794, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3448/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: