Ухвала суду № 58195293, 09.06.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1583/16Придніпровського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

09 червня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2016 року призначено по справі повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що ухвала підлягає зміні у звязку з тим, що в клопотанні позивачки про проведення експертизи зазначено про відібрання зразків для встановлення родинного звязку з її сином ОСОБА_7 у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Проте районний суд при призначенні експертизи зазначив лише одну із сестер, а саме ОСОБА_8, не залучивши при цьому ОСОБА_4, що на думку позивачки, унеможливить провести більш точну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

Нормами ЦПК України оскарження ухвали про призначення експертизи не допускається. Така ухвала може бути оскаржена лише одночасно з рішенням суду, яким остаточно вирішено спір.

Посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Конституційного Суду України у справах № 1-5/2014 від 22 квітня 2014 року та № 1-7/2010 від 27 січня 2010 року суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані розяснення не стосуються оскарження ухвали про проведення експертизи та не розширюють перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до визначеного ч. 2 ст. 293 ЦПК України порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про призначення експертизи у справі може бути оскаржена лише з підстав зупинення провадження у справі, а відповідачем вона оскаржується з інших підстав, а також те, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства і визнання права власності на спадкове майно повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков