Ухвала суду № 58195067, 09.06.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6355/15-ц

2/703/253/16

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., одержавши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та ТОВ «Сміла-транс» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

МТСБУ звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення в порядку регресу з ОСОБА_1 та ТОВ «Сміла-транс» 21207 грн. 49 коп. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

1 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд під головуванням судді Компанійця О.В. виніс ухвалу про закриття провадження в справі в частині вимог МТСБУ до ТОВ «Сміла-транс» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Цю ухвалу скасовано ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 травня 2016 року, справу повернуто до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення.

Справу передано на розгляд судді Компанійцю О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи судом першої інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в справі.

Оскільки суддя Компанієць О.В. не може брати участь у розгляді даної справи, керуючись ст. 11-1, 21 ЦПК України

ухвалив:

Повернути справу до канцелярії Смілянського міськрайонного суду з метою визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 21 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць