Ухвала суду № 58192988, 08.06.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/13/16

381/1201/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму пені за прострочення сплати аліментів, за період з 23.11.2015р. по 25.02.2016 р., у розмірі 720 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У травні 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення по справі № 381/1201/16-ц, в якій просив суд скасувати заочне рішення суду, призначити справчу на новий розгляд.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали та просила її задовольнити з викладених підстав.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника.

Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заяву про скасування та перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи був оповіщений належним чином, судову повістку отримав особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16), в судове засідання 27 квітня 2016 р. не зявився, причин неявки до суду не повідомив. Крім того, представник заявника, зазначила, що наявна в матеріалах справи довідка про доставку СМС повідомлення не можна вважати належним повідомленням ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, у звязку з тим, що з заявою про отримання СМС повістки останній до суду не звертався. Між тим, твердження заявника про те що він не знав про час та розгляд справи, спростовується, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 27.04.2016 року перед судовим засіданням надав до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі (а.с. 51).

Крім того, сторона відповідача не надала суду доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, та могли б вплинути на зміст заочного рішення, тому прохання відповідача про скасування та перегляд заочного рішення є необґрунтованою.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, зявившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми пені за прострочення сплати аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідачі вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ