Рішення № 58192648, 06.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2453/16-ц

Провадження № 2/369/1637/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 листопада 2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL143832 про надання останній кредиту в розмірі 31000,00 грн. За умовами договору ОСОБА_2 мала регулярно сплачувати процентну ставку у розмірі 39,0% річних та погашати частинами кредит. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 05 лютого 2016 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору в розмірі 61 105,97 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 17783,63 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 12261,05 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 25573,21 грн., пеня в розмірі 5488,08 грн. У зв'язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 1378 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 61105,97 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 25 листопада 2013 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL143832.

За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 31000,00 грн., сума була перерахована ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи, меморіальним ордером від 25 листопада 2013 року. Відповідно до додатків 1 та 2 зазначеного договору кредит був виданий на строк до 10 листопада 2016 року.

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» банк є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до додатків 1 та 2 кредитного договору ОСОБА_1 був зобов'язаний кожного місяця сплачувати щомісячні платежі у розмірі визначеному Договором та Додатками.

Умовами кредитного договору передбачено зобов'язання відповідача погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним, повністю та своєчасно виконувати всі зобов'язання за кредитним договором, щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, у разі порушення позичальником істотних умов кредитного договору на вимогу банку достроково погасити заборгованість по кредиту, відсотках та підвищених відсотках в повному обсязі.

З наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. У встановлений термін кредит не повернув.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути загальну заборгованість за кредитом в розмірі 61 105,97 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 17783,63 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 12261,05 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 25573,21 грн., пеня в розмірі 5488,08 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову було сплачено судовий збір - 1378,00 грн. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №1780/62 від 26 лютого 2016 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості по кредиту в розмірі 61 105,97 грн. (шістдесят одна тисяча сто п'ять грн. 97 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 17783,63 грн., суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 12261,05 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 25573,21 грн., пеня в розмірі 5488,08 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич