Ухвала суду № 58192160, 09.06.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3072/15-ц

Провадження № 2/362/144/16

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді О.О. Орди,

при секретарі О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання пунктів кредитного договору недійсним ,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 -ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи враховуючи невідповідність нарахувань, що проводились банком умовам договору споживчого кредиту, про що іншим відповідачем по справі ОСОБА_2І надано відповідний розрахунок та копії платіжних доручень, оскільки самостійно перевірити правильність розрахунку не видається за можливе через відсутність спеціальних знань у відповідача, тому представник просить суд призначити проведення судово -бухгалтерської експертизи.

ОСОБА_2І та його представник ОСОБА_4В підтримали клопотання про призначення експертизи.

Представник ПАТ "Укрсибанк" -ОСОБА_5М заперечував проти задоволення даного клопотання зазначивши про недоцільність проведення експертизи, оскільки відповідач -ОСОБА_1К позов не визнає в зв'язку з чим нею подано позов про визнання кредитного договору недійсним а тому не має підстав і для визначення правильності нарахування заборгованності, також відповідачем не надано відповідного контррозрахунку та не додано до матеріалів справи квітанцій про сплату заборгованості які б спростовували доводи позивача за первісним позовом. Крім того з кредитного договору вбачається що відповідач повинен був сплачувати щомісячно заборгованість в сумі 1900 доларів США а отже щоб порахувати заборгованість не потрібно спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Частиною 3 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд мотивує відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У звязку із тим, що для з'ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання які безпосередньо стосуються предмету позову, а саме:

- визначити загальну суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та встановити чи відповідає загальна сума заборгованості вимогам ПАт "Укрсибанк" у розмірі 177 665,94 долларів США та 144 105,73 гривень ?

- визначити реальну щомісячну суму погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1 у порівнянні з тією, яка зазначена у договорі споживчого кредиту?

- визначити реальну щомісячну ставку з погашення відсотків за договором споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1 у порівнянні з тією яка зазначена у договорі споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1?

- визначити чи відповідають розміри щомісячних платежів які визначені ПАТ "Укрсибанк" в договорі споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1 відсотковій ставці, яка визначена в договорі споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючисьст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити

2. Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити запитання:

- визначити загальну суму заборгованості за договором споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року враховуючи основну заборгованість разом з відсотками та встановити чи відповідає загальна сума заборгованості вимогам ПАТ "Укрсибанк" у розмірі 177 665,94 долларів США та 144 105,73 гривень ?

- визначити реальну щомісячну суму погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1 у порівнянні з тією, яка зазначена у договорі споживчого кредиту?

- визначити реальну щомісячну ставку з погашення відсотків за договором споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1 у порівнянні з тією яка зазначена у договорі споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1?

- визначити чи відповідають розміри щомісячних платежів які визначені ПАТ "Укрсибанк" в договорі споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1 відсотковій ставці, яка визначена в договорі споживчого кредиту № 11241120000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ "Укрсибанк" та ОСОБА_1

4. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

5. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом.

6. Зупинити провадження у справі.

7. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя