Справа № 276/1406/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
09 червня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 31.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Проте відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року до суду першої інстанції не зверталася.
Як розяснив Пленум Верховного суду України у п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Г.В. Зарицька
Судове рішення № 58191789, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1406/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: