Ухвала суду № 58191698, 13.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13577/15-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф. Категорія 27 Доповідач Матюшенко І. В.

УХВАЛА

13 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Правекс-Банк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2016 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 28.04.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ "Правекс-Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтувано тим, що 09.03.2016 року представник ПАТ КБ «Правекс Банк», користуючись своїм правом, передбаченим ст. 292 ЦПК України, звернувся до Апеляційного суду Житомирської області із апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс Банк» та надано апелянту строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянт направив оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 116,40 грн. Проте, із пропущенням строку, встановленого апеляційним судом.

У звязку із викладеним, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ КБ "Правекс-Банк" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Правекс-Банк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 23 травня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя