Ухвала суду № 58191401, 09.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11805/15-ц

2/296/723/16

УХВАЛА

"09" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про виділення меж в натурі та порядок користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира постановив ухвалу у справі № 296/11805/15-ц 2/296/723/16 за вказаним позовом, якою було призначено судову технічну експертизу та зупинене провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині зазначеної ухвали було допущено описку.

Сторони, які беруть участь у справі, не з»явилися, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у вступній частині ухвали Корольовського районного суд м. Житомира № 296/11805/15-ц 2/296/723/16 від 7 червня 2016 року помилково значено час її постановлення, а саме: ... 7 серпня 2016 р. ….

Враховуючи викладене та відповідно до ст.219 ЦПК України, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/11805/15-ц 2/296/723/16 від 7 червня 2016 року допущену у зазначенні часу її постановлення описку і читати час постановлення ухвали не ...7 серпня 2016 р. …, а ...7 червня 2016 р. ….

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський