Ухвала суду № 58191367, 09.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3399/16-ц

2/296/1576/16

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира в складі:

судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЕкономКомфорт" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа № 296/3399/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЕкономКомфорт" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції за участю представника позивача, до початку розгляду справи було заявлено відвід головуючому судді з підстав відмови у задоволенні клопотань про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, з інших підстав, які на думку представника позивача викликають сумнів в неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає що доводи, які викладені представником позивача не є такими, що можуть свідчити про упередженість судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак, зважаючи на конфліктну позицію представника позивача по відношенню до головуючого в судових засіданнях, щоб не ставити під сумнів об'єктивність та неупередженість розгляду даної справи з наведених вище підстав в подальшому, суд вважає за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про відвід головуючому по справі відмовити.

Заявити самовідвід та задовольнити його.

Справу направити до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович