Ухвала суду № 58191072, 09.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/975/15-ц

Провадження № 2/0274/71/16

УХВАЛА

09.06.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Клопотання мотивовано тим, що разі скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення боргу за цим же кредитним договором через безпідставність вимог, це рішення вплине на розгляд цієї справи.

Представник позивача ОСОБА_3 категорично заперечив проти зупинення провадження у справі, так як позов про стягнення боргу за кредитним договором заявлено банком за інший період.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку зокрема цивільного судочинства.

Оскільки публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк заявлено позов про стягнення боргу з ОСОБА_1 за інший період, ніж той, що був предметом розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська, суд не вважає, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2015.

Тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє.

Керуючись статтями 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Заперечення на вказану ухвалу зазначаються в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя :