Ухвала суду № 58190228, 07.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15555/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Притула Н.Г.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9273/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

07 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 17 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року скасувати та ухвалити нову про задоволенні заяви і застосування заходів забезпечення позову.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року подана 17 травня 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 275,60 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року апелянт як не сплатив судовий збір в розмірі 275,60 грн., так і не зазначив про наявність можливих підстав звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання недійсними електронних торгів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: