Ухвала суду № 58190218, 07.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4985/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/9234/2016

У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою БузянНаталії Володимирівни в інтересах військової частини А0136 Міністерства оборони України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за позовом військової частини А0136 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року позовну заяву військової частини А0136 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про виселення - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 27 травня 2016 року Бузян Н.В. в інтересах військової частини А0136 Міністерства оборони України з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали направила апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з справи 29 квітня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва постановив оскаржувану, яку 29 квітня 2016 року направлено на адресу позивача, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом. Проте матеріали справи не містять відомості коли апелянтом отримано оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, матеріали справи не містять докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції від 29 квітня 2016 року, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бузян Наталії Володимирівни в інтересах військової частини А0136 Міністерства оборони України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року у справі за позовом військової частини А0136 Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про виселення залишити без руху для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко