АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/6016/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: КалініченкоО.Б.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9137/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а
06 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року про скасування встановленого ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 та скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів на підставі виконавчого напису Київського міського нотаріального округу № 3221 від 20 жовтня 2010 року, виконавчого напису Київського міського нотаріального округу № 480 від 25 лютого 2015 року, виконавчого напису Київського міського нотаріального округу № 483 від 25 лютого 2015 року, виконавчого напису Київського міського нотаріального округу № 486 від 25 лютого 2015 року, яке було встановлено на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 травня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року подана 24 травня 2016 року.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 275,60 грн.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року апелянт як не сплатив судовий збір в розмірі 275,60 грн., так і не зазначив про наявність можливих підстав звільнення від сплати судового збору.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року про скасування встановленого ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 58190194, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/6016/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: