Ухвала суду № 58189796, 03.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"03" червня 2016 р. м. Київ К/800/5213/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Демидівське" про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про повернення касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Демидівське" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Демидівське" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Демидівське" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області до Селянського фермерського господарства "Демидівське" про стягнення заборгованості повернуто особі, що її подала, на підставі ч.3 ст.108 КАС України у зв'язку з невиконанням нею вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Селянського фермерського господарства "Демидівське" надійшла заява про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У значенні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті.

Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про повернення касаційної скарги не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про повернення касаційної скарги не може бути роз'яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз'яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Селянському фермерському господарству "Демидівське" заяву про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року про повернення касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Пасічник С.С.