Ухвала суду № 58189754, 27.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Київ К/800/10870/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі №813/192/15 (№876/4288/15) за позовом Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення податкового боргу - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 скасовано та прийянто нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 14.04.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі №813/192/15 (№876/4288/15), а касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України суду не надано, та надано відповідачу строк протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 відповідачем направлено до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків з обґрунтуваннм поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області вже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2016 її було повернуто скаржнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. При цьому відповідач зазначає, що Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не мала змоги усунути недоліки касаційної скарги визначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху з огляду на відсутність належного фінансування податкового органу станом на дату усунення недоліків.

Також відповідачем направлено до суду касаційної інстанції клопотання про відтермінування сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивовано відсутністю бюджетного фінансування Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, що унеможливлює сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області не наведено переконливих доводів того, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» є підстави для відстрочення відповідачу сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

Згідно частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 в частині сплати судового збору, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відтермінування сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі №813/192/15 (№876/4288/15).

2. Касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 у справі №813/192/15 (№876/4288/15) за позовом Державної податкової інспекції у місті Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення податкового боргу - повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України