Ухвала суду № 58189231, 19.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/585/15

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3за участю: секретаряОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" про відмову позовних вимог в частині визнання нечинним договору №6-м від 24 лютого 2015 року за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" до Миколаївської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджиєв", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та призначено судове засідання.

В ході судового розгляду позивач надав суду заяву про відмову від частини позовних вимог щодо визнання нечинним договору № 6 - м від 24 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін у справі колегія суддів вважає, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Керуючись 49, 51, 112, 157, 160, 167, 194-196, 198, 199, 205, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" про відмову від частини позовних вимог, а саме, в частині вимоги про визнання нечинним договору № 6 - м від 24 лютого 2015 року - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто" про відмову від частини позовних вимог щодо визнання нечинним договору № 6 - м від 24 лютого 2015 року. Провадження в адміністративній справі в цій частині - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя:Турецька І.О.

Суддя:Стас Л.В.