Рішення № 58188103, 07.06.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1689/16-ц

Провадження № 2/740/595/16

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу по кредитному договору № ІКСАSHSHG.196003.001 у розмірі 32096,35 гривень. Договір кредиту було укладено 15.11.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_3 в розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,001% річних, позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 500 гривень у день укладення кредитного договору, крім того позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати.

В забезпечення виконання взятих зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору від 15.11.2013 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, який взяв на себе солідарне зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням позичальника, які виникли на підставі кредитного договору.

Станом на 07.04.2016 року в ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 32096,35 гривень з яких: 5500 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 2742,50 гривень прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 220 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 6160 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 17473,85 гривень пеня. Відповідачі попереджались про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорували.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не зявились, повідомлені належним чином, тому суд розглянув справу у їх відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

15.11.2013 року Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» було укладено кредитний договір № ІКСАSHSHG.196003.001 з ОСОБА_3 (а.с. 18-21), згідно якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою 0,001% річних, позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 500 гривень у день укладення кредитного договору та комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Термін користуванням кредитом до 14 листопада 2015 року.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

15.11.2013 року Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» було укладено договір поруки № РХ029031.196013.001 з ОСОБА_4 за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з позовних матеріалів в ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.04.2016 року становить 32096,35 гривень з яких: 5500 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 2742,50 гривень прострочена заборгованість за процентами по кредиту, 220 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 6160 гривень прострочена заборгованість за комісією по кредиту, 17473,85 гривень пеня. Відповідачі попереджались про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорували.

Судом встановлено, що позичальник і поручитель не виконують належним чином умов кредитного договору, вони попереджались про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Ухвалою від 06.05.2016 року Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» відстрочено сплату судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення по вказаній справі. Враховуючи, що на даний час позивачем не сплачений судовий збір, судовий збір в розмірі 1378 гривень слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ».

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» 32096 (тридцять дві тисячі девяносто шість) гривень 35 копійок боргу за договором кредиту.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1