Ухвала суду № 58187851, 28.12.2015, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1423/15-к

1-кс/729/134/15 р.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О. Кузюра , при секретарі Голуб Л.Л.,за участю прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Олейнікова О.В., слідчого Логунової Ю.М., адвоката Гайдука В.Г. , підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 12.02.1988 року Носівським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позюавлення волі, 04.06.2013 року Носівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням , іспитовим строком 3 роки , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Логунової Ю.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15.06.2015 року близько 12 години біля магазину "Фора" шляхом вільного доступу , таємно , повторно вчинив крадіжку велосипеду марки "Аист" , вартістю 1050,00 грн., що належить ОСОБА_5.

15.06.2015 року ОСОБА_3 близько 13 год. біля магазину "АТБ" шляхом вільного доступу , таємно , повторно вчинив крадіжку велосипеду марки "Ардіс " , вартістю 1253,00 грн., що належить ОСОБА_6.

22.06.2015 року ОСОБА_3 близько 13 год. біля магазину "АТБ" шляхом вільного доступу , таємно , повторно вчинив крадіжку велосипеду марки "Мінск " , вартістю 799,00 грн., що належить ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викрадене використав для власних потреб.

Дані по фактам крадіжки внесені до ЄРДР та об"єднані в одне провадження під № 12015270080000254.

29.06.2015 року в межах вищезазначеного об"єднаного провадження ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжок) повторно , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру.

Так як підозрюваний зник , то відповідно до постанови слідчого Бобровицького РВ УМВС України від 30.07.2015 року він був оголошений в розшук.

26.12.2015 року ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні вину свою визнав, та надав показання .

Вина ОСОБА_3 також підтверджується показами потерпілих та іншими зібраними доказами , які на даний час не спростовані.

Підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування , на виклики слідчого не прибував , отже в подальшому може знову зникнути , чим перешкоджати розгляду кримінального провадженння, нові злочини вчинив в період іспитового строку .

Запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів не можливе , а тому просять застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого , яка підтримала клопотання , прокурора , який також підтримав клопотання , підозрюваногого, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу, але просить застосувати більш м"який запобіжний захід, наміру переховуватися , зникнути від слідства не має , його захисника , який підтримав свого підзахисного та вважає , що в даному випадку можливе застосування більш м"яких запобіжних заходів , приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні злочину , відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України , дана підозра є обґрунтованою , оскільки підтверджується визнанням вини ОСОБА_3 та іншими наявними на даний час доказами , зібраними по справі .Злочин в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочину середньої тяжкості , за який передбачена відповідальність в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років , не вперше вчиняє злочини , перебуває на обліку в органах КВІ , новий злочин вчинив в період іспитового строку , що свідчить про небажання стати на шлях виправлення , отже може продовжувати свою злочинну діяльність , з метою уникнення відповідальності зник в зв"язку з чим був оголошений в розшук , отже існує ризик , що перебуваючи на волі ОСОБА_3 і в подальшому може зникнути від органів досудового розслідування , впливати на потерпілих, немає постійних засобів до існування , немає стійких соціальних зв"язків. Всі ці обставини в сукупності можуть створити перешкоди для повного , об"єктивного і якнайшвидшого розслідування в даному провадженні , інші запобіжні заходи в даному випадку будуть не ефективними . Прокурором доведено існування ризиків , передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України та враховані обставини , що визначені ст.178 КК України . Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області строком на 2 ( два) місяці . Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання , тобто з 26.12.2015 року по 26.02.2016 року. Визначити розмір застави - 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_3 , так і іншими фізичними чи юридичними особами на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів , одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області , в будь-який момент протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки : -прибувати за викликом слідчого, прокурора , суду в визначений час ,

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає , тобто з м.Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання . Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави. Оригінал документу, з відміткою банку , що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області . Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з під- варти та повідомити слідчого , прокурора . З моменту звільнення під заставу ОСОБА_3 вважатиметься такою особою , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки. Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з моменту проголошення .

Суддя :